W ciągu ostatnich 35 lat, chociaż wprowadzono wiele zmian w celu usprawnienia operacji, zmniejszenia wpływu i zwiększenia korzyści publicznych, nie przeprowadzono kompleksowego przeglądu zarządzania operacjami koni. Chociaż operatorzy złożyli propozycje ulepszeń obiektów, NPS nie był w stanie ocenić tych propozycji w kontekście szerszego planu lokalizacji obiektu. Dzięki proponowanemu planowi NPS może właściwie ocenić każdą proponowaną rozbudowę lub ulepszenie obiektów jeździeckich w południowej części Marin. Konieczne jest określenie odpowiedniej liczby koni, które mają być postawione w stajniach GGNRA w południowym Marinie, biorąc pod uwagę pojemność miejsca, zdrowie koni i wykonalność finansową operacji biznesowych. Konieczne jest również określenie odpowiednich udogodnień dla koni i gości. Zezwolenia krótkoterminowe utrudniają planowanie biznesowe. Zezwolenia krótkoterminowe - od miesięcznych do pięciu lat - nie odzwierciedlają długoterminowych celów zarządzania NPS. Konsekwencją jest to, że zdolność operatorów jest ograniczona do długoterminowego planowania, opracowywania programu, personelu i ulepszeń infrastruktury, co skutkuje ograniczonym publicznym programowaniem i złymi warunkami w niektórych obiektach. Ważne parametry operacyjne, takie jak liczba dozwolonych koni i dozwolony zakres rozwiniętych obiektów, nie były oceniane w przypadku zezwoleń długoterminowych. Konieczne jest ustanowienie sformalizowanego procesu inspekcji NPS w celu zapewnienia zgodności z warunkami pozwolenia. Istnieje potrzeba zapewnienia szerszej społeczności jeździeckiej możliwości obsługi tych obiektów poprzez zaproszenie do składania wniosków i konkurencyjny wybór. Ponadto konieczne byłoby zapewnienie KPS zasadnego zwrotu ekonomicznego za przeznaczenie gruntów i urządzeń. Na przykład uczciwy zwrot ekonomiczny może obejmować opłatę za usługi rejonowe lub czynsz lub ulepszenie urządzeń w parku. Operacje biznesowe muszą być wykonalne finansowo; ma to zasadnicze znaczenie dla długoterminowej stabilności GGNRA i operacji jeździeckich w jej obrębie.
Wysokiej jakości materiał wypełniający zostałby uzyskany w szczególności przy stosowaniu ekonomicznych fornirów ciętych obrotowo z twardego drewna na warstwę rdzeniową oraz fornirów skrawanych lub piłowanych na warstwy wierzchnie. W przeglądzie wykorzystania drewna liściastego do produkcji LVL Ozarska (1999) podkreśliła doskonałe właściwości wytrzymałościowe drewna twardego i LVL z niego wykonanego. Wspomniano, że właściwości mechaniczne można jeszcze poprawić poprzez zwiększenie gęstości, albo przez ściskanie podczas przetwarzania, albo przez impregnację niektórych lub wszystkich fornirów polimeryzowanym materiałem. Taka impregnacja skutkuje lepszymi właściwościami atmosferycznymi. W przypadku lokalizacji gęstszego materiału w obszarach o wysokim naprężeniu (warstwy wierzchnie) właściwości można jeszcze poprawić. Colak i in. (2007) stwierdzili, że statyczna wytrzymałość na zginanie litego drewna jest niższa niż LVL, jednak udarność z litego drewna bukowego jest znacznie wyższa niż w przypadku bukowego LVL. Kruche linie kleju między warstwami forniru mogą powodować spadek udarności. Brak dalszych badań dotyczących odporności LVL na wstrząsy wskazuje na potrzebę badań na ten temat, które mogą wykazać sprzeczne wyniki. Właściwości wytrzymałościowe drewna bukowego (Fagus sylvatica) (Volmary, 2005), (Fagus orientalis) (Aydin, 2004), klonu czerwonego (Acer rubrum) (Wang i in., 2003) i drewna kauczukowego (Hevea brasiliensis) (Kamala, i in. al. 1999) LVL zostały opublikowane, ale nie podano informacji na temat odporności na wstrząsy.
Szczegóły produktu:
1. Długość | 3000 mm, 3600 mm, 3800 mm, 4000 mm |
2. Wysokość | 1800 mm, 2200 mm, 2400 mm |
3. Post stojący | OD115mm |
4. Rama i środkowy wspornik | SHS 50x50mm |
5. obróbka powierzchni | Cynkowanie ogniowe / (czarny, zielony, czerwony itp.) Lakier proszkowy |
Skontaktuj się z nami w dowolnym momencie