Alternatywą A (brak działania) byłoby utrzymanie czterech istniejących stabilnych obiektów GGNRA oraz ich dalsze zarządzanie i operacje. Żadne nowe obiekty jeździeckie nie byłyby opracowywane i żadne dodatkowe konie, boksy ani inne obiekty nie byłyby dodawane do istniejących miejsc, z wyjątkiem modyfikacji zgodności NPS ABAAG (Architectural Barriers Act Accessibility Guidelines) określonych przez NPS. Obecne środki ochrony zasobów mające na celu zmniejszenie wpływu na zasoby naturalne znalezione w pobliżu obiektów jeździeckich pozostałyby na miejscu; obejmują one ciągłe utrzymanie miejsca, lokalizację koni, gospodarkę odpadami, bufory nadbrzeżne, wykluczenie zwierząt z dróg wodnych, usuwanie zwierząt ze pochylonych wybiegów w porze deszczowej w celu kontrolowania erozji oraz nawilżanie wybiegów w porze suchej w celu zminimalizowania zapylenia. Wszystkie cztery stajnie wykonały prace odwadniające za pomocą stopniowania, rowów i drenów burzowych, a także mulczowały i przenosiły wybiegi z dala od strumieni w celu ochrony zasobów wodnych i umożliwienia wzrostu roślinności. Przy wyborze alternatywy „brak działań” można oczekiwać ciągłego niekorzystnego wpływu na gleby w wyniku erozji, ponieważ zarządzanie i użytkowanie obiektów jeździeckich byłoby w dużej mierze kontynuowane, ponieważ odbywa się to obecnie poza wspomnianymi ciągłymi ulepszeniami terenu. Erozja występuje głównie na gołych glebach w padokach lub nieutwardzonym programie dla koni lub parkingach w każdym miejscu stajni. Działania, które zazwyczaj powodują pewien stopień erozji gleby, takie jak usuwanie roślinności, wykopy i składowanie gleb, off road lub off road trail i inne byłyby minimalne i zlokalizowane. Większość tych działań miałaby miejsce na glebach, które zostały wcześniej naruszone. Zachowanie istniejących stabilnych obiektów GGNRA, planów zarządzania i planów operacyjnych przyczyniłoby się do istniejących skutków erozji gleby. Istniejące stajnie znajdują się głównie w miejscach o niskim lub lekko opadającym, źle osuszonym terenie. Zgodnie z Alternatywą Bez Działania spływ wód opadowych, drenaż wód powierzchniowych, zagęszczanie gleby i transport osadów z parkingów, szlaków i niezagospodarowanych obszarów terenu nie będą dalej łagodzone. Wszystkie te czynniki przyczyniłyby się do zwiększenia potencjału erozji gleby, szczególnie podczas silnych opadów. Oddziaływania te byłyby prawdopodobnie niekorzystne, nieistotne dla niewielkich i zlokalizowane. W niektórych przypadkach pozytywny wpływ netto na zasoby gleby w pobliżu miejsc stajni może wynikać z innych projektów; na przykład ulepszone oznakowanie na szlakach i na głowach szlaków mogłoby zmniejszyć ruch poza szlakiem, tym samym zmniejszając usuwanie roślinności, erozję gleby i lokalne zagęszczenie gleby. Oddziaływania te byłyby nieistotne dla niewielkich, pozytywnych i zlokalizowanych. Ponieważ każde z istniejących miejsc ma długą historię wcześniejszych zakłóceń, wybór alternatywy braku działania prawdopodobnie nie przyczyniłby się do dodatkowego zagęszczenia gleby w wymiernym stopniu. Można się jednak spodziewać dodatkowego zagęszczenia, którego skutki wahają się od znikomych do niewielkich, niekorzystnych i zlokalizowanych.
Szczegóły produktu:
Pozycja | Wytrzymała kabina ocynkowana |
Inne słowa kluczowe | stajnia dla koni / stadnina koni / karmarnia koni / kryta hala dla koni |
Rozmiar każdego panelu (w * h) | 4 * 2,2 m, 3,6 m * 2,2 m, 3 m * 2,2 m, inne rozmiary na zamówienie |
Materiał | 40 * 40 mm lub 50 * 50 mm |
Powierzchnia | Ocynkowane ogniowo |
Korzyść | Łatwe połączenie, NIE ma potrzeby korzystania ze wsparcia |
Koń bezpieczny, bez ostrych krawędzi | |
Wszelkie inne wymagania, prosimy o kontakt. |
Skontaktuj się z nami w dowolnym momencie